Badminton Vereniging Almere

Submenu

Archief

Masterverslag mag niet in de Clear (2)

Ted van der Meer reageert op mijn berichtje op de site over het Masterverslag, dat niet in de Clear mag. Ted schrijft het volgende.

“Beste Henk,
Als jij vindt dat de website van BV Almere de vrijplaats is voor de verenigingsvoorzitter om te zeggen wat hij wil, dan heb je daar volkomen gelijk in. Of het verstandig is om het zo te doen moet de vereniging maar uitmaken. Daar gaat de bond niet over.
Maar als als BNL van de toernooi-organisator een bericht krijgt, dat het toernooiverslag maar van de site gehaald moet worden om vervolgens 1 op 1 door te plaatsen in CLEAR!, dan heb je ongelijk. Dat maakt de redactie zelf wel uit. Dat heeft niets met censuur te maken.
Er staat in CLEAR! overigens een keurig onafhankelijk bericht met foto's over het toernooi.
Tenslotte, als een vereniging een probleem heeft met de bond, dan moet hij dat dáár aankaarten. Dat lijkt me een normale gang van zaken.”

Hetgeen Ted in alinea 2 schrijft (wat een moeilijk leesbare zin trouwens) behoeft enige toelichting. Al jaren levert de toernooiorganisatie ten aanzien van de toernooien de persberichten aan voor de Clear middels een verwijzing naar een toernooiartikel op onze eigen site. In de regel worden die geheel, dan wel nagenoeg geheel overgenomen door de redactie van de Clear. Als het niet geheel wordt overgenomen, dan heb je onze vereniging daar nimmer over gehoord. Het staat de redactie van de Clear vrij, hoe deze daar mee om wil gaan.
Nu is er opnieuw door onze toernooiorganisatie verwezen naar ons toernooiartikel op de site, de weg die we dus al heel lang bewandelen, maar voelde Ted zich plotseling geroepen om daar op zondagavond 1 april, eerst dachten we nog aan een 1 aprilgrap, als door een wesp gestoken op te reageren middels de volgende mail.

“Een artikel dat met de insinuerende / beschuldigende zin "Ondanks de tegenwerking van Badminton Nederland..." begint, zal niet in CLEAR! worden geplaatst. Chiquer zou geweest zijn om een objectief artikel te schrijven over het toernooi en daarnaast in een e-mail aan de afdeling Wedstrijdzaken, de LCW en bondsbestuurslid Ger Tabeling te laten weten waar het precies om gaat.
Met sportieve groeten,
BADMINTON NEDERLAND (BNL)
Ted van der Meer, bondsvoorzitter”

En door de wespachtige reactie van Ted gaat het plotseling op een vorm van censuur lijken. Als Ted niet gereageerd had, en de Clear-redactie had gedaan zoals ze er altijd mee omgaat, dus geheel of nagenoeg geheel overnemen, had er geen ophef over ontstaan.

Dan schrijft Ted in de laatste zin van zijn reactie

“Tenslotte, als een vereniging een probleem heeft met de bond, dan moet hij dat dáár aankaarten. Dat lijkt me een normale gang van zaken.”

Maar beste Ted, onze toernooileider heeft contact opgenomen met Papendal!

De interne communicatie binnen de bond bevindt zich zo ongeveer op het absolute nulpunt van Lord Kelvin, blijkt wel. Onze toernooileider kwam overigens van een koude kermis thuis na zijn Papendaltelefoontje. We hebben dus contact opgenomen, maar het lijkt er steeds meer op dat Papendal geen onderdeel is van BNL.

Tot slot het volgende.

Ik had nu zo graag in de reactie van Ted gelezen, dat hij met gezwinde spoed intern actie onderneemt over waar het nu echt om gaat. Namelijk het in de wielen rijden van onze vereniging bij het organiseren van het Carlton GTI Masterstoernooi.

Daar lees ik jammer genoeg helemaal niets over!

Tot nu toe 4 reacties op dit bericht. Reageer ook ↓.

  1. Krijn op 03-04-2012 om 14:46 uur

    Kon dit niet gewoon als reactie op Teds reactie?

  2. Robert Terpstra op 03-04-2012 om 22:42 uur

    Is het niet mogelijk om met een aantal verenigingen een eigen bond en competitie te starten? (Volgens mij zijn er genoeg verenigingen die hier in mee zouden willen gaan) Het alleenrecht dat Badminton Nederland nu heeft geeft ze ook wel de mogelijkheid te doen waar zij zelf zin in hebben. Een concurrerende bond zou misschien helpen om BN scherp te houden. Nu heb ik geen diepgaand onderzoek gedaan naar wat de mogelijkheden hier in zijn, maar wie weet zou het kunnen helpen.

  3. Henk Staats op 04-04-2012 om 17:23 uur

    Daar wordt over gesproken Robert.

  4. Robert Terpstra op 05-04-2012 om 09:14 uur

    Oke, dus het was niet zo een gek idee:P

Reageer op dit bericht (“Masterverslag mag niet in de Clear (2) ↑”)

(wordt niet getoond op de website)
(wordt aan uw naam gekoppeld)
(nee invullen)

Smilies

Richtlijnen voor reacties (uitgebreid)